Materialul permeabil permite distribuirea mai bună a aerului decât materialul cu microperforatii?

Are acest efect in anumite cazuri. Materialul permeabil permite distributia uniforma a aerului la debite scazute. Utilizarea materialului permeabil in cazul unor debite mari poate reprezenta un dezavantaj. La 10 cm distanta in jurul difuzorului textil viteza aerului este de 1m/s scazand la 50cm distanta la 0.2m. Valorile mentionate sunt mereu in concordata cu presiunea statica in difuzorul textila si cu densitatea microperforatiilor. Datorita masuratorilor de inalta precizie pe care le-am realizat putem calcula corect debitul de aer in orice conditii

• Microperforatiile permit refularea unor debite optime prin material, pe cand valorile debitelor refulate prin materialul permeabil sunt aproximative.
  

• Microperforatiile necesita doar o filtrare de baza EU3 in comparatie cu sistemul de filtrare necesar in cazul materialelor permeabile.In acest fel se reduc investitiile utilizand un filtru mai ieftin si un ventilator mai mic (pierdere de presiune mai mica pe filtru).
  

• In materialele cu microperforatii pierderea de presiune nu se schimbă, în timp ce materiale permeabile deveni înfundate cu murdărie crescand pierderea de presiune şi scazand debitul..
  

• Materiale permeabile sunt "colectionari de murdărie" de la aerul inconjurator, în timp ce materialele cu Microperforatii din matase artificiala rămân practic curate în interior.
  

• Numărul de spălari este mult redus în cazul materialelor cu microperforatii în comparaţie cu cele permeabile, ceea ce înseamnă economisirea substanţială a costurilor legate de întreţinere pentru utilizatori.
  

• Difuzoarele Microperforate oferă o mai bună distribuire a aerului de răcire. În timp ce aerul rece de la o o gura de refulare este impins direct in jos, poate provoca curenti de aer in zona de lucru, materialul microperforat distribuie uniform aerul facand un amestec al aerului refulat si al celui interior..